En esta sexta tarea de la asignatura se nos habla sobre
algunos métodos para evaluar la documentación científica (cantidad, calidad…).
Uno de los temas que me ha llamado la atención es lo que se
comenta en la segunda lectura sobre la manera de evaluar las revistas
científicas, en concreto la siguiente frase: “los
artículos con contenidos más interesantes serán citados más que aquellos con
menos interés”. Esta es la definición que se le da al concepto de “Factor
de Impacto”.
No estoy de acuerdo con decir que un artículo es de menor
interés por ser menos citado, ya que el interés del artículo depende más de lo
que se esté buscando en el momento en el que es buscado que en cuantas veces y
para qué ha sido utilizado. No sería capaz de cuestionar contundentemente la
afirmación ya que no sabría aportar una alternativa a cómo medir la calidad de
una revista (además seguramente acabaría siendo una medida fraudulenta más...),
pero no creo que decir que esos artículos son de menos interés sea del todo
correcto. A lo mejor podríamos decir que han sido de menos relevancia de cara a
investigaciones posteriores…
Aunque sea una idea cuestionable es la base de toda la bibliometría y, con ella, de la evaluación de los investigadores (tanto te citan tanto vales). Medir la calidad real es muy muy dificil (de lo que sea), por eso casi siempre se usan aproximaciones más algorítmicas y fáciles de calcular, pero que realmente no miden la calidad sin otras cosas.
ResponderEliminar